網(wǎng)友“方土朋”近日發(fā)帖，講述自己在地鐵二號(hào)線西安門(mén)站遇到的一件事。一位民工進(jìn)入車(chē)廂，剛坐下，旁邊的人呵斥，“臟死了，離我遠(yuǎn)點(diǎn)，還好意思坐？”民工尷尬地站起來(lái)，一直站到下車(chē)。

     帖子引起廣泛關(guān)注，大家一致譴責(zé)那個(gè)呵斥民工的人太沒(méi)素質(zhì)�！叭思颐α艘惶�，從工地出來(lái)，難道要洗個(gè)澡換身衣服才能坐地鐵？”“看到那些上了年紀(jì)的民工真的會(huì)心酸，如果可以，誰(shuí)愿意這把年紀(jì)還在外奔波��？如果有條件，誰(shuí)不愿意把自己收拾得整整齊齊？”“那個(gè)呵斥民工的人說(shuō)話太傷人。遇到不講理的人，最好的方式就是不理他。”還有人為民工兄弟打抱不平�！皼](méi)有農(nóng)民工哪來(lái)的城市發(fā)展，哪來(lái)我們吃的喝的？”“民工身上臟，那位心里臟�！薄皩�(duì)別人要有起碼的尊重，尊重別人，也是尊重自己�！薄�…【詳細(xì)】

    一張農(nóng)民工薪水表引發(fā)的“圍觀”，乃至掀起些許輿論的微瀾，折射的卻多是這一群體在主流語(yǔ)義中的刻板印象。泥瓦匠日薪過(guò)百，月薪六七千的事實(shí)，激起了許多人的好奇心，因?yàn)殚L(zhǎng)期的媒介關(guān)注已無(wú)形中為農(nóng)民工賦予了“弱勢(shì)者”形象。

     而在愈發(fā)凸顯的物質(zhì)基礎(chǔ)決定社會(huì)地位的市場(chǎng)邏輯下，“弱勢(shì)者”多不經(jīng)意地與缺錢(qián)少衣、挨凍受餓相等同，甚至在生活中處于赤貧狀態(tài)也成為一種理所當(dāng)然的附會(huì)。面對(duì)農(nóng)民工的“高薪”，基于其階層屬性的傳統(tǒng)認(rèn)知遭遇動(dòng)搖，微博及論壇上流露出的“白領(lǐng)”們自傷自憐的感喟，愈發(fā)顯現(xiàn)出農(nóng)民工作為一個(gè)特殊“行業(yè)”并未完全被主流社會(huì)接納的事實(shí)。狹隘和單向的“弱勢(shì)”形象勾畫(huà)，掩蓋和忽視了農(nóng)民工群體其他方面的真實(shí)棱角，悲情和無(wú)助并非他們生活的全部……【詳細(xì)】

    寒冬的鬧市區(qū)立交橋下，一根粗大的水泥橋墩后的冰冷水泥地面，成了劉紅衛(wèi)人生最后20多天的棲身之地。

    連日來(lái)，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)之死成為鄭州市民街談巷議的熱門(mén)話題。11月30日中午，一名農(nóng)民工在鄭州市鬧市區(qū)鄭汴路中州大道立交橋下躺了20多天后死亡。有人說(shuō)是餓死的，有人說(shuō)是凍死的，也有人說(shuō)是病死的。

    死者的身份在幾天后被警方確認(rèn)：他叫劉紅衛(wèi)，38歲，家住開(kāi)封市杞縣圉鎮(zhèn)梁莊裴集村。如果是病死，有人撥打120嗎？為什么至死都沒(méi)有去醫(yī)院接受治療？如果是生活困難，是否曾向救助站求助？如果求助，救助站為何沒(méi)有接收？誰(shuí)該為農(nóng)民工劉紅衛(wèi)之死負(fù)責(zé)？我們的社會(huì)救助和保障體系該如何完善……【詳細(xì)】

    建筑行業(yè)無(wú)疑已是當(dāng)下風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最高的行業(yè)之一，工人頻受工傷職業(yè)病威脅，安全保護(hù)制度體系形同虛設(shè)。2012年12月5日，民間組織北京行在人間文化發(fā)展中心發(fā)布《建筑業(yè)農(nóng)民工職業(yè)安全與職業(yè)保護(hù)調(diào)研報(bào)告》，對(duì)機(jī)構(gòu)五年間完整跟進(jìn)的73個(gè)建筑工人工傷案例進(jìn)行調(diào)研分析�！秷�(bào)告》發(fā)現(xiàn)，中壯年工傷建筑工人占案例總量的三分之二， 大部分受害者是農(nóng)村家庭最重要的勞動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)支撐。其中，木工成為工傷發(fā)生率最高的工種。高處墜落，則成為建筑工地最常見(jiàn)的傷害類(lèi)型。

    在建筑工地的工傷事故中，54.8%的事故發(fā)生是因?yàn)榉雷o(hù)措施缺失，另有26%是工人的工具操作不當(dāng)�！秷�(bào)告》認(rèn)為，前者說(shuō)明工地安全措施的缺失，而后者則說(shuō)明安全教育和職業(yè)技能教育的缺陷……【詳細(xì)】

    據(jù)報(bào)道，我國(guó)目前農(nóng)民工人數(shù)接近２.53億人，其中外出的農(nóng)民工是1.59億人，大批的進(jìn)城務(wù)工人員承擔(dān)城市里苦、臟、險(xiǎn)的工作，健康問(wèn)題凸現(xiàn)出來(lái)，但由于工資報(bào)酬比較低，醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)等應(yīng)有的福利和保障范圍還不能做到全覆蓋，所以“小病拖，大病扛，實(shí)在不行進(jìn)藥房”的現(xiàn)象普遍存在。城市農(nóng)民工健康問(wèn)題不容忽視。

    近年來(lái)，城市有關(guān)部門(mén)主要集中精力幫助解決城市農(nóng)民工的合理流動(dòng)、就業(yè)、解決拖欠農(nóng)民工的工資等有關(guān)問(wèn)題，卻較少顧及農(nóng)民工的身體和心理健康問(wèn)題。城市農(nóng)民工的健康問(wèn)題是一個(gè)不容忽視的社會(huì)問(wèn)題，應(yīng)該引起高度關(guān)注。社會(huì)應(yīng)積極采取措施幫助農(nóng)民工治療身體和心理疾患，全面提高農(nóng)民工的健康水平，這是一項(xiàng)民心工程、德政工程，是建設(shè)城市和諧社會(huì)的重要組成部分……【詳細(xì)】

    新生代農(nóng)民工系指出生于20世紀(jì)80年代以后，年齡在16歲以上，在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍人口，是在改革開(kāi)放下成長(zhǎng)起來(lái)的新一代群體，新生代農(nóng)民工問(wèn)題是傳統(tǒng)農(nóng)民工問(wèn)題在新階段的延續(xù)、體現(xiàn)和發(fā)展。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2009年，全國(guó)農(nóng)民工總量為2.3億人，外出農(nóng)民工數(shù)量為1.5億人，其中，16歲-30歲的占61.6%。

    據(jù)全國(guó)總工會(huì)研究室2009年的調(diào)查，新生代農(nóng)民工中的已婚者僅占20%左右。國(guó)務(wù)院研究室2006年發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》顯示，當(dāng)時(shí)農(nóng)民工中80%以上的人已婚。數(shù)據(jù)對(duì)比顯示，新生代農(nóng)民工主要是一個(gè)未婚群體，這意味著，這一群體要在外出務(wù)工期間解決從戀愛(ài)、結(jié)婚、生育到子女上學(xué)等一系列人生問(wèn)題，這與外出期間80%已成家的傳統(tǒng)農(nóng)民工相比，存在很大差別，這是我們考察新生代農(nóng)民工問(wèn)題不可忽略的方面……【詳細(xì)】

    4平方米有多大？它相當(dāng)于一張大號(hào)雙人床的面積，還差一點(diǎn)點(diǎn)才能裝下一整張乒乓球桌，勉強(qiáng)能夠容下4個(gè)并排躺著的成年人。有時(shí)，4平方米也可以承載一個(gè)完整的家：住進(jìn)一對(duì)夫婦，一家三口，甚至一家四口。在這間房子里，放一塊寬1.2米、長(zhǎng)1.9米的木板，鋪上發(fā)黃的褥子和一張涼席，就是床。往床尾的墻壁上打幾層木板，就可以堆衣物和碗碟。床對(duì)面的墻上再釘上兩個(gè)木架子，電磁爐和電飯煲一擺，就可以做飯了。

     這間房子曾經(jīng)就藏在長(zhǎng)沙市市中心人民路邊上一幢外墻斑駁的大樓中，住在里面的是劉結(jié)章一家。在周邊打工的人們習(xí)慣將這幢4層高、火柴盒形狀的建筑喚作“民工樓”。生意最紅火的時(shí)候，將近190戶(hù)農(nóng)民工家庭同時(shí)在這里租房。和劉結(jié)章一樣，絕大多數(shù)人的家，只有4平方米……【詳細(xì)】

    45％沒(méi)參加過(guò)企業(yè)文化娛樂(lè)活動(dòng)，40.5%沒(méi)參加過(guò)社區(qū)文化活動(dòng)，而卻有88.5%渴望豐富的精神文化生活……團(tuán)省委的一項(xiàng)《新生代農(nóng)民工精神文化生活調(diào)查報(bào)告》顯示：新生代農(nóng)民工普遍存在多樣性的文化需求，但由于工作時(shí)間長(zhǎng)、生活壓力大等原因，這些需求并不能得到基本滿(mǎn)足。

    新生代農(nóng)民工已成為農(nóng)民工群體的主流。相對(duì)于父輩，他們受教育程度高，職業(yè)期望值高，消費(fèi)觀念前衛(wèi)。特別是在價(jià)值觀方面，他們思維活躍，自身的主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)較強(qiáng)。新生代農(nóng)民工的生存、工作等基本權(quán)益問(wèn)題已引起社會(huì)的相當(dāng)關(guān)注，但如何讓這一群體享受更多的精神文化生活，幫助他們走出精神“孤島”，記者就此問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。

    閑暇時(shí)間少，文化生活距離遙遠(yuǎn)；心理壓力大，是城市生活的“過(guò)客”……【詳細(xì)】

    “農(nóng)民工是我國(guó)改革開(kāi)放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)出來(lái)的新型勞動(dòng)大軍。但城市里農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)益還沒(méi)有得到有效保障,城市的基本公共服務(wù),還沒(méi)有完全覆蓋這一群體�！�進(jìn)得去,留不下’�！比珖�(guó)政協(xié)委員、提案委員會(huì)主任李鐵林說(shuō)。今年兩會(huì),7個(gè)民主黨派中央、共青團(tuán)中央和部分委員,圍繞“農(nóng)民工融入城市”主題深入調(diào)研,提交了180余份提案。

    “打破戶(hù)籍限制,允許農(nóng)民工子女在居住地入學(xué)。在國(guó)家層面推進(jìn)隨遷子女完成義務(wù)教育后,在所在城市就地高考�！比珖�(guó)政協(xié)常委、民盟中央副主席溫思美建議。全國(guó)政協(xié)委員、共青團(tuán)中央書(shū)記處常務(wù)書(shū)記王曉建議,政府更多關(guān)注新生代農(nóng)民工群體；發(fā)揮企業(yè)在豐富新生代農(nóng)民工精神文化生活方面的作用,實(shí)現(xiàn)他們對(duì)精神生活的期盼……【詳細(xì)】

    國(guó)務(wù)院總理溫家寶于11月28日主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論通過(guò)《中華人民共和國(guó)土地管理法修正案（草案）》，同時(shí)指出，要采取有效措施，使一部分年輕人愿意在農(nóng)村留下來(lái)搞農(nóng)業(yè)，培養(yǎng)和穩(wěn)定現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隊(duì)伍。

    那些“少小離家”的年輕人，中國(guó)農(nóng)村還能召喚回來(lái)嗎？這個(gè)問(wèn)題恐怕離不開(kāi)三個(gè)層面考量：一是土地能不能留人。背井離鄉(xiāng)的年輕人所看重的，未必全是城市軟硬件的溢價(jià)，更多的是穩(wěn)定而較高的收入，那么，改變農(nóng)業(yè)弱質(zhì)屬性、以土地確權(quán)等形式從《物權(quán)法》角度保障農(nóng)民發(fā)展權(quán)，是市場(chǎng)年代的基本要求。二是環(huán)境能不能留人。農(nóng)村今非昔比，承接了過(guò)多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村，業(yè)已支付了過(guò)多的“歷史代價(jià)”。三是權(quán)益能不能留人。從“逃避北上廣”到“重返北上廣”，來(lái)回之間，是權(quán)利生態(tài)的吊詭……【詳細(xì)】

    據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)進(jìn)城打工者總數(shù)已經(jīng)超過(guò)2.5億，平均年齡為36歲。過(guò)去十年，打工者的工作環(huán)境、生活條件等有了很大改善。未來(lái)十年，他們對(duì)融入城市有哪些期待？

    近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)大谷打工網(wǎng)和民意中國(guó)網(wǎng)，對(duì)10365名實(shí)名注冊(cè)用戶(hù)進(jìn)行的調(diào)查顯示，60.2%的受訪打工者期待未來(lái)十年成為新市民。在他們眼中，成為新市民的三大標(biāo)準(zhǔn)是：同工同酬，享受城市福利，有城市住房。

    受訪者來(lái)自31個(gè)�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），90后占42.8%，80后占45.2%，70后占10.4%。89.1%的受訪者沒(méi)有城市戶(hù)口。在職業(yè)上，普工占26.8%，技工占8.7%，服務(wù)員占8.1%，銷(xiāo)售員占7.8%，建筑工占4.1%……【詳細(xì)】