陜西省高院發(fā)布環(huán)境資源審判八大案例

　　6月4日，記者從省高級(jí)人民法院獲悉：為迎接第49個(gè)世界環(huán)境日，教育引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)形成綠色生產(chǎn)生活方式，省高院向社會(huì)發(fā)布了2019年度8個(gè)涉及面廣、關(guān)注度高、影響力大、具有典型示范意義的環(huán)境資源審判案例。

　　案例一：安康鐵路運(yùn)輸法院審理的屈明卓等人非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴瀕危野生動(dòng)物制品案。該案通過(guò)對(duì)被告人的嚴(yán)厲懲處，讓廣大民眾意識(shí)到非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物，無(wú)論是活體還是制品（死體）都是觸犯法律的行為。

　　案例二：洛川縣人民法院審理的侯小學(xué)污染環(huán)境案。該案在采取刑罰手段依法打擊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境犯罪行為的同時(shí)，通過(guò)附帶民事公益訴訟程序依法判處污染環(huán)境責(zé)任人在市級(jí)公開媒體上賠禮道歉并承擔(dān)被破壞土地的修復(fù)費(fèi)用，有效落實(shí)了生態(tài)環(huán)境的修復(fù)要求，充分體現(xiàn)了環(huán)境資源審判注重懲治教育和救濟(jì)修復(fù)的統(tǒng)一。

　　案例三：洛南縣人民法院審理的李躍飛、馬康柏非法捕撈水產(chǎn)品案。本案在依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，通過(guò)附帶民事公益訴訟判處被告公開賠禮道歉和采用投放魚苗的“替代性”方式進(jìn)行修復(fù)，充分發(fā)揮司法對(duì)環(huán)境資源的保障作用。

　　案例四：西安鐵路運(yùn)輸法院審理的華陰市大成機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司訴陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳行政審批案。本案的判決體現(xiàn)出在行政機(jī)關(guān)發(fā)揮主導(dǎo)作用保護(hù)生態(tài)環(huán)境時(shí)，人民法院尊重行政機(jī)關(guān)的判斷權(quán)，對(duì)合法行政行為予以肯定，支持行政機(jī)關(guān)依法履職。

　　案例五：安康鐵路運(yùn)輸法院審理的高家林濫伐林木案。本案在判處被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，判決被告人按照林業(yè)機(jī)關(guān)出具的修復(fù)方案，對(duì)被破壞林地進(jìn)行修復(fù)，如不能履行修復(fù)義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用于替代性修復(fù)，以確保受損害的生態(tài)環(huán)境能夠恢復(fù)如前。本案通過(guò)統(tǒng)籌運(yùn)用刑事、民事手段，主動(dòng)延伸司法職能，積極與行政機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)，制定切實(shí)可行的修復(fù)方案，督促案件當(dāng)事人補(bǔ)植復(fù)綠，修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境。

　　案例六：三原縣人民法院審理的三原縣人民檢察院訴三原縣大程鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責(zé)案。本案在判決行政機(jī)關(guān)依法履職的同時(shí)，確定行政機(jī)關(guān)履職期限也是一個(gè)難點(diǎn)問題。人民法院主動(dòng)邀請(qǐng)相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)作為專家證人，對(duì)污水處理設(shè)施建設(shè)、污染治理周期出具專業(yè)書面意見，最終確定被告履行法律責(zé)任的期限為判決生效后25個(gè)月之內(nèi)。判決生效后，人民法院積極督促行政機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)完成了鋪設(shè)污水管網(wǎng)并建成標(biāo)準(zhǔn)化的污水處理廠。

　　案例七：洛南縣人民法院審理的石擋智非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案。本案在依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，人民法院積極與林業(yè)主管部門聯(lián)動(dòng)，確保被盜伐的野生紅豆杉成功回歸大自然。該案的審理突出環(huán)境資源審判的保護(hù)修復(fù)理念，將司法審判功能向生態(tài)治理延伸。

　　案例八：鳳翔縣人民檢察院訴寶雞市生態(tài)環(huán)境局鳳翔分局不履行法定職責(zé)案。行政機(jī)關(guān)雖然采取部分行政監(jiān)管或者處罰措施，但未依法全面運(yùn)用或者窮盡行政監(jiān)管手段制止違法行為，環(huán)境受侵害狀態(tài)沒有得到有效糾正。本案在檢察建議發(fā)出后，長(zhǎng)青公司污染行為并未得到有效糾正，人民法院判決確認(rèn)鳳翔分局未依法全面履行職責(zé)構(gòu)成違法。在本案審理過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)督促長(zhǎng)青公司進(jìn)行了積極治理，最終污染排放達(dá)到國(guó)家和地方強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。