被發(fā)現(xiàn)60多年了 “塔利怪物”的真實身份仍成謎

1958年，美國業(yè)余化石收藏家弗朗西斯·塔利發(fā)現(xiàn)了奇怪的史前生物化石，隨后關(guān)于這種生物的1200多個化石被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。但幾十年來，這個長相怪異的生物到底屬于哪種動物門類，仍然讓科學(xué)家們傷透腦筋。

僅存于數(shù)千萬乃至數(shù)億年前化石中的古生物，往往與現(xiàn)生生物有很大的不同，但根據(jù)生物演化的脈絡(luò)和不斷創(chuàng)新的研究方法，科學(xué)家們往往從中能找到古今之間的關(guān)聯(lián)�？墒牵�有一種因長期無脈可循而被稱作“塔利怪物”的古生物，卻困擾了學(xué)界數(shù)十年之久。

近日，發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》雜志上的一項新研究，概述了一種尋找長期以來被認(rèn)為在石化過程中丟失的生物信號的新方法。美國耶魯大學(xué)的科學(xué)家通過分析113種動物化石的分子組成，獲得可用來揭示動物之間關(guān)系的系統(tǒng)發(fā)育信號。科學(xué)家們認(rèn)為，新的研究方法有助于證明，“塔利怪物”可能是一種非比尋常的脊椎動物。

有說是軟體動物，有說是脊椎動物

1958年，美國業(yè)余化石收藏家弗朗西斯·塔利在美國伊利諾伊州中部的馬榮溪化石層中，首次發(fā)現(xiàn)了一種奇特的化石。據(jù)推測，它生活在距今3億年前的近海水域。死亡或其他意外原因?qū)⑵溲诼裨谟倌嗬�，并最終被包裹在后來形成的堅硬巖石中。隨后，古生物學(xué)家在該州格蘭迪縣的梅遜克里克，又陸續(xù)發(fā)掘出了數(shù)千塊這樣的化石。

但自發(fā)現(xiàn)第一塊這種化石以來，古生物學(xué)家們就對它的身份困惑不已。因無法確定這種動物更接近魷魚等軟體動物，還是魚的近親，科學(xué)家最后以發(fā)現(xiàn)者的名字，將其命名為“塔利怪物”。

這種怪物似乎有眾多生物的特征，頭頂上長著一根堅硬的長柄，兩端各有一只眼睛；在長長的吻部末端，長有很多鋒利的牙齒。根據(jù)這些特征勾勒出的復(fù)原圖，人們還看到它的體型非常小，最長不足30厘米�？茖W(xué)家推測它和很多海洋生物一樣，或許是以淤泥中的蟲子作為食物，并可能以巖石的縫隙作為棲身場所。

基于“塔利怪物”上半身細(xì)長、下半身異常肥大的奇葩造型，有人又覺得它有點像蛇類和魷魚的結(jié)合體。還有觀點認(rèn)為，“塔利怪物”可能是蝸牛的祖先，但顯然沒有多少人認(rèn)可，因為“塔利怪物”并沒有蝸牛一樣的殼。

這個怪物的感官系統(tǒng)也比較奇特，它的眼睛長在兩邊，看起來更像是蝸牛一樣，而且從現(xiàn)有的系統(tǒng)中找不到絲毫生物進(jìn)化的痕跡，因此竟有人說它或許是外星人遺留在地球的產(chǎn)物——這近乎無稽之談，但也足可見“塔利怪物”之怪。

2020年5月，來自英國曼徹斯特大學(xué)的羅伯特·桑森在一篇文章中提到，“塔利怪物”在任何一個動物群體中都是一個特別的存在，如果它是軟體動物，那它就是奇怪的軟體動物；如果它是脊椎動物，那它就是奇怪的脊椎動物。

揭秘行動在深入，爭論依然不絕于耳

60多年來，幾代研究者對1200多個“塔利怪物”化石進(jìn)行分析，似乎已越來越接近揭開這種怪物真實身份的時刻。2016年3月，《自然》雜志發(fā)表的論文稱，“塔利怪物”實際上是一種魚類，是現(xiàn)代七鰓鰻的祖先。

這個研究團(tuán)隊利用強大的同步元素繪圖等新型分析技術(shù)，通過繪制化石的化學(xué)性質(zhì)來展現(xiàn)其物理特征。他們發(fā)現(xiàn)，“塔利怪物”具有一根較為原始的脊索，并且有鰓的結(jié)構(gòu)，此前鰓的結(jié)構(gòu)沒被鑒定出來。

研究共同作者、耶魯大學(xué)自然歷史博物館無脊椎古生物館主管德雷克·布里格斯說：“這些化石很難解讀，而且又相當(dāng)多樣。有人認(rèn)為它們可能是某種奇特的、會游泳的軟體動物。我們決定把所有可能的分析技術(shù)都用上�！�

耶魯大學(xué)的研究者們宣稱，距今大約3億年前，這種外形奇特的動物在伊利諾伊州的近海水域里游弋，很可能是一種掠食性脊椎動物，并且與七鰓鰻關(guān)系較近。

但頂級雜志的論文并沒能一錘定音。隨后就有學(xué)者認(rèn)為，它壓根兒不是魚，甚至連脊椎動物都算不上。

2017年2月，來自美國賓夕法尼亞大學(xué)地球與環(huán)境科學(xué)系的勞倫·薩蘭和英國牛津大學(xué)地球科學(xué)系的薩姆·吉爾斯等研究者，在《古生物學(xué)》期刊上發(fā)出另一篇論文，否定了“塔利怪物”是脊椎動物的說法。

他們發(fā)現(xiàn)，被描述為支持“塔利怪物”是脊椎動物的結(jié)構(gòu)，面臨著生物學(xué)特征、生物趨同與發(fā)聲學(xué)方面的重大挑戰(zhàn)，“塔利怪物”埋藏過程等諸多問題還可能誤導(dǎo)了此前的研究，例如“塔利怪物”缺少如耳囊、體色素等突變體，因此研究結(jié)論不符合目前對脊椎動物記錄的理解。

“‘塔利怪物’的化石中，曾經(jīng)被認(rèn)為是脊椎的白線越過了眼睛的位置，顯然不符合其他脊椎動物的特征。”勞倫·薩蘭說。

此外，他們還認(rèn)為，脊椎動物的系統(tǒng)發(fā)育定位，只能通過有限外群的脊索動物數(shù)據(jù)集和選擇性特征應(yīng)用來實現(xiàn)。長期以來，研究者爭論過的如異腹足目軟體動物、異腳類節(jié)肢動物或其他非脊椎動物，這些譜系中，許多動物曾獨立進(jìn)化出類似脊椎動物的特征，包括復(fù)雜的眼睛和“牙齒”。因此，他們認(rèn)為，考慮到全部證據(jù)，“塔利怪物”應(yīng)被排除在脊椎動物源頭之外。

不過，更多的學(xué)者不愿參與這種無休止的爭論，眼下也依然有更多的問題等待解答，如為何世界其他地方還沒有發(fā)現(xiàn)過“塔利怪物”的化石，它們何時第一次出現(xiàn)在地球上。

用生物信號，從化石中挖掘新數(shù)據(jù)

就在上述《自然》雜志關(guān)于“塔利怪物”是脊椎動物和現(xiàn)代七鰓鰻祖先的論斷發(fā)出4年之后，布里格斯等人果然窮盡技術(shù)手段，與“怪物”死磕到底。

日前，他和耶魯大學(xué)的同事在《科學(xué)進(jìn)展》發(fā)表的新研究中表示，通過追蹤長期以來被認(rèn)為在化石過程中會丟失的生物信號，他們找到了新穎的方法，可對5.41億年前化石的歷史信息進(jìn)行追溯。用這種新方法，他們已經(jīng)獲得有關(guān)包裹第一個恐龍蛋的軟殼的有價值信息，同時也將為證實“塔利怪物”是脊椎動物提供了線索。

“蛋白質(zhì)、脂類和糖決定了動物的形態(tài)和功能。然而，生物信號在化石有機質(zhì)中的保存卻鮮為人知。”布里格斯等人表示，他們利用高分辨率原位拉曼光譜，分析了113個顯生宙后生動物化石和沉積物的分子組成。

由于蛋白質(zhì)、脂類和糖類在石化過程中，通過脂肪氧化和糖氧化聚合形成內(nèi)源性的雜環(huán)聚合物，這些物質(zhì)不溶于水，基本上不易被微生物分解，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定�！斑@種石化物質(zhì)保留了遠(yuǎn)古生物系統(tǒng)發(fā)育信息，還可從中捕獲更高級的后生動物關(guān)系。分子信號可以在很久遠(yuǎn)的時間內(nèi)存活，這為重建動物進(jìn)化史提供了有力的工具�！辈祭锔袼贡硎�。

該研究的第一作者、耶魯大學(xué)地球與行星科學(xué)系研究生賈斯米娜·威曼利用這種非破壞性化學(xué)分析技術(shù)，來確定這些聚合物中是否存在可識別的生化特征。

研究發(fā)現(xiàn)，生物分子信號不僅揭示了動物化石的成巖歷史，而且通過比較，還能揭示動物化石的結(jié)構(gòu)性質(zhì)和親緣關(guān)系�！拔覀儼l(fā)現(xiàn)，化石有機物是基于原始生物分子的化學(xué)降解產(chǎn)物而構(gòu)成的自然混合體。這些分子中的碳質(zhì)殘留物幾乎總是在化石中保留了微觀線索�！蓖�曼說。

到目前為止，威曼和布里格斯等人已發(fā)現(xiàn)了3種主要的系統(tǒng)發(fā)育信號：有助于確定早期恐龍蛋殼的柔軟特性的生物礦化信號；區(qū)分昆蟲表皮和脊椎動物軟骨的組織信號，可用于識別“塔利怪物”的身份；基于氨基酸化石產(chǎn)物的系統(tǒng)發(fā)育信號，可揭示動物物種之間的關(guān)系。

威曼等人并未用足夠多的篇幅細(xì)說“塔利怪物”，但表示了解化石中的生物特征有可能從根本上推進(jìn)有關(guān)地球生命進(jìn)化的科學(xué)知識。威曼說：“有了這種方法，我們可以在許多不同的研究方向上前進(jìn)，用以前認(rèn)為化石無法企及的答案來解析動物進(jìn)化的重大問題�！�

與漫長的地球演化史相比，其實人類的歷史太短太短。到目前為止，還有很多事物是人類未知的�；蛟S在未來能夠發(fā)現(xiàn)越來越多的史前生物，一步步揭開“塔利怪物”的神秘面紗。